Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9943 Esas 2017/677 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9943
Karar No: 2017/677
Karar Tarihi: 23.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9943 Esas 2017/677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinin kullanılması ve Tayin olunan hapis cezası sırasında malın değerinin azlığı nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin gösterilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır ve bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145 ve 168/2. maddeleri, CMK'nın 232/6. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/9943 E. , 2017/677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
a) Hüküm kurulurken, TCK"nın 168/2. maddesinin, TCK"nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Tayin olunan hapis cezası sırasında malın değerinin azlığı nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.