Yargıtay - Yağma Değişen suç vasfı nedeniyle tehdit ve kasten yaralama - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/12266 Esas 2016/1988 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12266
Karar No: 2016/1988
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yağma Değişen suç vasfı nedeniyle tehdit ve kasten yaralama - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/12266 Esas 2016/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Yağma suçu davasıyla ilgilidir. Sanık, katılanın çalıştığı bir benzin istasyonunda tartışma yaşadıktan sonra olay yerinden kaçmaya çalışırken yakalanmıştır. Mahkeme, sanığın tehdit, yaralama suçları ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu ile ilgili suçlamalarını kabul etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın yağma suçu işlediği suçlamasını reddetmiştir. Ancak, Yargıtay kararı, mahkeme kararının hatalı olduğu sonucuna vardı. Mahkemenin, yağma suçunun oluşumu konusunda yeterli gerekçe sunmadığı ve sanığın yağma suçu işlediği sonucuna varılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçuyla ilgili hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Kararda, kanun maddeleri olarak 6136 sayılı kanun, 5728 sayılı kanun, 6008 sayılı kanun ve 5271 sayılı CMK madde ve fıkraları detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2013/12266 E. , 2016/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle tehdit ve kasten yaralama), hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2013 tarihli ek tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.12.2006 tarihli katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz dışında tutulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, katılan ..."ya yönelik tehdit, yaralama suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay gecesi katılan ..."ın çalışmakta olduğu benzin istasyonundan 20 TL benzin alan ücretin nasıl ödeneceği konusunda tartışma yaşadığı katılanın diğer müşterilerle ilgilenmesini fırsat bilerek olay yerinden aracı ile kaçmaya çalışan ancak katılan ..."ın müdahalesi ile bir süre yerde sürüklenen sanık ..."in eyleminin kül halinde yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili , cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanık ..."nun hükümden sonra 29.10.2009 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.