4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18284 Esas 2018/57 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18284
Karar No: 2018/57

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18284 Esas 2018/57 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan müsadere, iade ve hükümlülük cezaları verilmesine karar verdi. Ancak, sanıklardan birinin müdafi tarafından yapılan temyiz itirazı sonucu davanın tekrar incelenmesi gerektiği ortaya çıktı. İncelemede suça konu eşyaların bulunduğu römorkun mührünün söküldüğü ve açıldığına dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Diğer sanıkların hükümleri ise onanmasıyla karar sonuçlandı.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/18284 E. , 2018/57 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tespit tutanağında, suça konu eşyaların yer aldığı römorkta bulunan kurşun mührün ... muhafaza memurlarınca söküldüğünün belirtildiği, yükleme yeri olan Halkalı ... Müdürlüğünce mühürlenen römorkta yer alan mührün ve ... halatının açıldığı ... da üzerinde oynama olduğuyla ilgili dosyada herhangi bir bilginin yer almadığı, sanığın Mahkemede alınan ifadesinde de, atılı kaçakçılık suçunu işlemediğini, mührünün ve ... halatının sağlam olduğunu savunması karşısında, sanığın diğer sanıklar ile iştirak halinde kaçakçılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller olmadığı halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.