Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5865 Esas 2019/2404 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5865
Karar No: 2019/2404
Karar Tarihi: 21.02.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5865 Esas 2019/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçuyla mahkum olmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ancak sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. HAGB kararı hakkında da değerlendirme yapılması amacıyla adı geçen mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 85/1 ve 62/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 231/11 maddesi de değinilerek denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. 322. madde gereği hüküm düzeltilerek onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/5865 E. , 2019/2404 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin, bilinçli taksir koşullarının gerçekleştiğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğine, kararın yasa ve usule aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nın 231/11. maddesi hükmünde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesine rağmen, hakkında taksirli suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilen sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında yer alan “Sanık hakkında (kapatılan) Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/287 E. 2011/590 K. sayılı HAGB kararı hakkında gereğinin takdir ve ifası için kesinleşmiş karardan bir suret eklenerek HAGB yönünden değerlendirme yapılması amacıyla adı geçen mahkemenin yerine kurulan Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.