MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün gerekçe bölümünde: “mağdurun beyan ettiği ancak mağdurun ifadesinde geçen bu aletin bıçak olduğuna dair iddia dışında delil olmadığı, ayrıca bu aletin elde edilememesi nedeniyle silah niteliğinde olup olmadığınında muallakta kaldığı,” denildiği halde, hüküm fıkrasında yağma suçunun nitelikli halini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Yağma suçunun; birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Yakınanın cebinde 2 TL olduğunu öğrenen sanığın bu miktara yönelik olarak gerçekleştirdiği yağma eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 150/2.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.