MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27/11/2010 tarih, 2011/274-300, 06/12/2008 gün, 144-234, 23/09/1974 tarih, 224-408 ve 16/04/1973 gün, 213-345 Esas ve Karar sayılı kararlarında da açıkça vurgulandığı üzere, temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"da olduğu belirtilmiştir.
Somut olayımıza gelince, sanığın yokluğunda verilen karar 2.celsede vermiş olduğu adresine 26.07.2012 tarihinde sanık işte olduğundan birlikte oturduğu kardeşine tebliğ edildiği, sanık 24.05.2016 tarihli dilekçesi ile tebligatın usulsüz yapıldığını, bu nedenle infazın durdurulmasını ve kararın bozulmasını talep ettiği, mahkemece 24.05.2016 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği belirtilerek taleplerin reddine karar verildiği, sanığın 03.06.2016 tarihli dilekçesi ile tebligatın eline ulaşmadığını, kardeşinin okuma yazması olmadığını, uyuşturucu bağımlısı olduğunu, akli melekelerinin yerinde olmadığını, askerlik dahi yapmadığını, kardeşi ile aile bağlarının iyi olmadığını ve tebligatı kendisine vermediğinden tebligatın usulsüz yapıldığını belirterek bu karara da itiraz ettiği olayda, anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında ve 5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu gözetilerek, hukuki dayanaktan yoksun olan infazın durdurulması ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.05.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
21.09.2016 tarihli Dairemizin iade kararından sonra, sanığın eski hale getirme talebine ilişkin iddiaları için yapılan araştırmada, sanığın kardeşinin durumu hakkında iddia ettiği hususların doğru olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın geçerli bir nedene dayanan eski hale getirme isteminin ve temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.