Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19082 Esas 2016/973 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19082
Karar No: 2016/973
Karar Tarihi: 08.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19082 Esas 2016/973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verildiği görülen, Ceza Dairesi tarafından incelenen dava dosyasında sanık ve diğer kişilerin temyiz talepleri ele alındı. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanığın temyiz istemi reddedildi. Diğer kişilerin temyiz talepleri ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Hüküm, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için düzeltme yapılarak onandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

23. Ceza Dairesi 2015/19082 E. , 2016/973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., "ın temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyizlerinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıkların temyiz istemi reddedilirken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 20.05.2015 gün, 2013/66 esas, 2015/68 karar Ek Karardaki “CMK"nın 296/1 maddesi” ibaresi çıkartılarak, yerine, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.