Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/960 Esas 2021/6697 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/960
Karar No: 2021/6697
Karar Tarihi: 15.12.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/960 Esas 2021/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Yargılama konusu eylem, TCK'nin 262. maddesi kapsamında yer alan bir suça ilişkinidir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2021/4 sayılı Kararı ile, yargılama aşamasında olup henüz kesinleşmemiş dosyalar açısından 5271 sayılı CMK'nin basit yargılama usulünü düzenleyen hükümlerindeki bazı ibarelerin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmelidir. Kararın uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 262. maddesi, TCK'nin 7/2 maddesi ve CMK'nin 251. ve 321. maddeleri dikkate alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2019/960 E. , 2021/6697 K.

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 262. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun"a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.