Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9683 Esas 2016/1308 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9683
Karar No: 2016/1308
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9683 Esas 2016/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira bedelinin tespiti istemi ile açılan davada, taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını ve hak ve alacakların taraflar arasında ibra edildiğini belirterek, davanın konusuz kaldığına ve karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, tarafların feragat beyanı bulunmadığından davanın esasının incelenip sonuca göre karar verilmesi gerektiği ve mahkemenin kararının bu nedenle bozulması gerektiğini belirten Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının kabul edilerek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 309. madde: Davadan feragat ancak bir dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
- 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü: Yeni HMK'nın yürürlüğü sırasında açılmış olan davalarda, eski HMK'nın hükümleri uygulanır.
- HUMK.nın 428.maddesi: Temyiz harcının peşin alınması durumunda, kararın bozulması hâlinde harç temyiz edene geri iade edilir.

6. Hukuk Dairesi 2015/9683 E. , 2016/1308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Eski Malik ...)
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak 01.01.2008 başlangıç tarihli 4 yıl süreli, 1 no"lu daire için 2000 USD, 2 no"lu daire için 1.500 USD aylık bedelli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı yan 05.01.2010 tarihinden itibaren 1 no"lu dairenin aylık kirasının 5500 USD, 5 no"lu dairenin aylık kirasının ise 4500 USD olarak tespitini talep etmiştir. Yargılama sırasında taraflarca düzenlenen, tutanak ile dava konusu taşınmazların 11.02.2013 tarihinde davacıya teslim edildiği, tarafların 01.01.2008 tarihli kira sözleşmesi nedeniyle birbirlerinden hak ve alacaklarının kalmadığı, tarafların birbirini ibra ettiği ve açılmış olan davalardan feragat edeceklerinin bildirildiği teslim tesellüm tutanağının dosyaya ibraz edilmiş olması sebebi ile mahkemece davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
HMK 309. maddesine göre davadan feragat ancak bir dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Somut olayda mahkemeye yapılmış, usulüne uygun açık bir feragat beyanı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.