Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6784 Esas 2015/10404 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6784
Karar No: 2015/10404
Karar Tarihi: 16.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6784 Esas 2015/10404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak davacıların murisi adına kayıtlı taşınmazların bedelinin ve ecrimisilin davalı taraftan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir fakat davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, taşınmazların daha önce kamulaştırıldığı ve tapu maliki olan kişinin süresi içerisinde bedel artırım davası açmayıp kamulaştırmanın adli ve idari olarak kesinleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle davacıların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedel talep hakları bulunmadığına karar verilmiştir. Kararda değinilen kanun maddeleri ise İstimlak Kanunu'nun 13. ve 14. maddeleridir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/6784 E. , 2015/10404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazların davacıların murisi Nuri adına kayıtlı iken taşınmazların tamamına 1988 yılında davalı tarafından kamulaştırma işlemi yapılmadan el atıldığı belirtilerek taşınmazların bedelinin ve ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazların ..."nin 08.09.1988 tarih ve 28/624 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alınarak kamulaştırıldığı, kamulaştırma tebligatının 30.12.1988 tarihinde tapu maliki olan ..."e bizzat tebliğ edildiği, bedelinin dava konusu taşınmazlarla birlikte kamulaştırılan 15 adet taşınmazın kamulaştırma bedelleri ile birlikte toplu olarak bankaya yatırıldığı anlaşıldığından; kamulaştırma sırasında tapu maliki olan Nuri"nin kamulaştırma işlemine karşı 6830 sayılı İstimlak Kanununun 13.maddesi uyarınca 14.maddesinde öngörülen tebliğden itibaren 30 günlük süre içerisinde bedel artırım davası açma hakkını kullanmadığı ve kamulaştırmanın adli ve idari yönden kesinleştiği, böylece davacıların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedel talep hakları bulunmadığı dikkate alınarak, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.