Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7475 Esas 2019/2398 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7475
Karar No: 2019/2398
Karar Tarihi: 21.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7475 Esas 2019/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın esas alındığı belirtilmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanığın sabıka kaydında yer alan kasıtlı suçtan verilen Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/354 Esas, 2010/600 Karar sayılı 10.09.2014 kesinleşme tarihli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu belirtilerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/7475 E. , 2019/2398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 2015 şeklinde gösterilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken sabıka kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6.bendinin başına “Sanığın sabıka kaydında yer alan kasıtlı suçtan verilen Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/354 Esas, 2010/600 Karar sayılı 10.09.2014 kesinleşme tarihli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.