Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8827 Esas 2015/4488 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8827
Karar No: 2015/4488
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8827 Esas 2015/4488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya hizmet veren müvekkil şirketin düzenlediği faturanın ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe davalı itiraz etmiştir. Davacı, itirazın iptali ile tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davalının hizmet aldığını, ödeme yapsa da ispat edemediği gerekçesiyle %40 tazminata karar vermiştir. Daire, mahkeme kararını onaylarken, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir çünkü HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbiri uygun değildir. Kanun maddesi, karar düzeltme isteminin kabul edilebilir olması için hangi hallerin varlık göstermesi gerektiğini açıklamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2014/8827 E. , 2015/4488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8005 Esas, 2014/1763 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya hizmet verdiğini, buna ilişkin düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının davacıdan hizmet aldığı, ödeme savunmasında bulunduğu ancak ödeme hususunu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8005 E., 2014/1763 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.