Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9597 Esas 2017/667 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9597
Karar No: 2017/667
Karar Tarihi: 23.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9597 Esas 2017/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz talepleri reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile değişen 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu durumda, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/9597 E. , 2017/667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki katılana karşı ayrı ayrı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanığın katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.