Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31879 Esas 2016/1983 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31879
Karar No: 2016/1983
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31879 Esas 2016/1983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçunu evde bulunan demir çubukla işlediği için TCK'nın 149/1-h maddesi uygulanarak temel cezası belirlenmeliydi ancak hükmün bu yönde verilmediği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki haklarından yoksun bırakılması hükmüne ilişkin, Anayasa Mahkemesi kararı ve yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan verilen karar da bozulmuştur. Son olarak, sanığın zorunlu savunma ücretinin alınması hükmü de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak bir ödenekten tahsil edilmesi gerektiği halde sanıktan alınmıştır. Tüm bu nedenlerden dolayı, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-c-d-e-h maddeleri
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3. maddeleri
- TC Anayasa'sının 90. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Y

6. Ceza Dairesi 2013/31879 E. , 2016/1983 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, yağma suçunu konutta ve silahtan sayılan demir çubukla işlediği halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (h) bendinin yanısıra, (a) ve (d) bentlerinin de uygulanarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

3-TC. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretlerinin yeterli ödeme gücü olmayan sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanı ve katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.