MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.04.2014 gün ve 2013/8817 Esas, 2014/3169 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...da bulunan işyerlerinin güvenlik hizmet işini yaptığını, müvekkilinin hak edişlerinden 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı bendi gereğince hazinece yapılan indirim tutarlarının davalı tarafından kesildiğini, yapılan bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek, 8.000,00 TL"nin hakediş tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, fiyat farkı hükümlerine aykırı düşmeyen teşvik tutarlarının ... bütçesine aktarılmasını sağlayacak şekilde kesilen hak ediş tutarlarının davacıya iadesinin gerektiği nedeniyle, davanın kabulü ile alacağın yasal faizi ile tahsiline dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.04.2014 gün ve 2013/8817 E., 2014/3169 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.