Hırsızlık - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9753 Esas 2017/666 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9753
Karar No: 2017/666
Karar Tarihi: 23.01.2017

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9753 Esas 2017/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu ve iftira suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin cezasının TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmedi. İftira suçuna ilişkin mahkumiyet kararı onanırken, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı Anayasa Mahkemesi kararları ve CMK'nın uzlaştırma hükümleri dikkate alınarak bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 267/3, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.

2. Ceza Dairesi 2015/9753 E. , 2017/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)İftira suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası nedeniyle mağdur ..."nin yakalama emrine istinaden yakalanarak beyanı alındığından sanık hakkında söz konusu suçtan tayin olunan temel cezanın TCK"nın 267/3. maddesiyle arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.