Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/889 Esas 2017/6167 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/889
Karar No : 2017/6167

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özet : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Feragat nedeniyle temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
Dava; davacıya 506 sayılı Yasa'nın 140. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine dair ... Sigorta İl Müdürlüğü'nün 01.06.2006 tarih ve 023483 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince; davacının sigortasız işçi çalıştırdığına dair bizzat davacıya ait işyerinde yapılmış bir araştırmanın bulunmadığı, sigorta müfettişi tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen 8.12.2005 tarihli raporda, davacının 2004 yılı 6, ,7, 8, 9, 10, 11 ve 12. dönemlerinde işçi çalıştırdığının açık bir şekilde ortaya konulmadığı anlaşıldığından, somut tespit, bilgi ve belgeye dayanılmadan dava konusu işlemin tesis edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin "feragat" konusunda yollamada bulunduğu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacının, 20.04.2011 tarihinde davalı idareye verdiği dilekçesi ile 6111 sayılı Kanun kapsamında bakılmakta olan davadan feragat ettiğini bildirdiği, bu dilekçenin, dava hakkında esastan karar verildiği gün 29.04.2011 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.
Davanın asıl sahibi olarak davacının, 6111 sayılı Kanun'da öngörülen usulde, davasından açık bir irade ile beyanda bulunarak feragat etmiş olması karşısında taraflar arasında uyuşmazlığı sona erdiren bu beyanın dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın sona erdirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.