MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karapınar Mahallesinde kain 324 ada 11 parsel sayılı 1.902,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz davalılar murisi ... adına kayıtlı iken, 2981 sayılı Yasa"nın 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro uygulaması ile aynı mahallede temyize konu 2231 ada 9 ve 10 parsel sayılı, 397,55 ve 455,96 metrekare yüzölçümlü olarak yine davalılar murisi .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 2231 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... ise çekişmeli 2231 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2231 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ...adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, çekişmeli 2231 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ...adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.