Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1824 Esas 2017/4911 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1824
Karar No: 2017/4911
Karar Tarihi: 11.12.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1824 Esas 2017/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davada zarar gören olarak yer aldığı ve CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereği kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, Bakanlığa davaya katılma ve haklarını kullanma imkanı sağlanmadan davaya devam edildiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1 ve CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/1824 E. , 2017/4911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oy biriliği ile karar verildi.