Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6166 Esas 2017/1244 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6166
Karar No: 2017/1244
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6166 Esas 2017/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı yaralama eylemi sonucunda mahkeme sanıkları suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, kavganın nasıl başladığına dair tarafsız beyan veya deliller olmadığı için sanıkların cezasından asgari hadden indirim yapılması gerektiği gözetilmedi ve bu nedenle temyiz itirazı yapıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri bahsedildi.

3. Ceza Dairesi 2016/6166 E. , 2017/1244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Taraflar arasında yaşanan karşılıklı yaralama eyleminde, "kavganın nasıl başladığına dair tarafsız tanık beyanı ya da tarafsız başkaca bir delil bulunmadığı" gerekçesi ile sanıkların cezasından 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.