Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13383 Esas 2018/2611 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13383
Karar No: 2018/2611
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13383 Esas 2018/2611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını incelerken, suç tarihinin yanlış yazıldığını fark etmiş ve düzeltilmesine karar vermiştir. Görgü tespit tutanağına göre çocuk, kimliği tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte bir büfenin kapısını açmaya çalışırken yakalanmıştır. Kapının kilitli olduğu ve ele geçirilen anahtarların uymadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, çocuğun suçundan 142/1-b maddesine uyduğunu belirlemiş ve TCK'nın bu madde ile birlikte 31/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın 6 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtir. Mahkeme, çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten, suçun işlendiği tarih olan 25/04/2008'den incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b
- TCK 31/2
- TCK 66/1-e
- TCK 66/2
- TCK 67/4
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/

13. Ceza Dairesi 2016/13383 E. , 2018/2611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına, yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 25.04.2008 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, Suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilemeyen iki çocukla beraber mağdura ait büfenin kapısını ellerinde bulundurdukları anahtarla açmaya çalıştıkları sırada tanık Cengiz tarafından görülerek suça sürüklenen çocuğun yakalandığı olayda, görgü tespit tutanağında kapının kilitli olduğunun ve olay yerinde ele geçirilen anahtarların büfe kapısında denenerek uymadığının belirtilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/1-b maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 03/12/2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 24/03/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 25/04/2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.