MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına, yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 25.04.2008 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, Suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilemeyen iki çocukla beraber mağdura ait büfenin kapısını ellerinde bulundurdukları anahtarla açmaya çalıştıkları sırada tanık Cengiz tarafından görülerek suça sürüklenen çocuğun yakalandığı olayda, görgü tespit tutanağında kapının kilitli olduğunun ve olay yerinde ele geçirilen anahtarların büfe kapısında denenerek uymadığının belirtilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/1-b maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 03/12/2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 24/03/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 25/04/2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.