Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2550 Esas 2018/1003 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2550
Karar No: 2018/1003
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2550 Esas 2018/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilmek üzere Dairemize gönderilmiştir. Dairemizce yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihine, kararların niteliğine ve başvurunun süresine göre dosya üzerinde yapılan incelemeye ek olarak verilen ek kararın asıl mahkumiyete bağlılığı nedeniyle temyize tâbidir. Sanığın karara konu aracı suçtan elde edilen para ile satın aldığını iddia ve savunmalarında ileri sürüldüğü, ancak bu konuda mahkemece gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, tekrar duruşma açılmaksızın mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 257/1. maddesi uyarınca duruşma açılması gerekliliği
- Hırsızlık için Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 142
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali için TCK madde 262.

17. Ceza Dairesi 2017/2550 E. , 2018/1003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 23.03.2016 tarihli kararının Dairemizce incelenmesi nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine verilen ek kararın asıl mahkumiyete bağlılığı nedeniyle temyize tâbi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar 5271 Sayılı CMK"nın 257/1. maddesi uyarınca bu konuda duruşma açılarak bir karar verilmesi gerekir ise de; karara konu aracın suçtan elde edilen para ile satın alındığına dair iddia ve savunmaların esas yargılamada ileri sürüldüğü ve bu konuda mahkemece gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, tekrar duruşma açılmaması, sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.