4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9790 Esas 2018/45 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9790
Karar No: 2018/45

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9790 Esas 2018/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya aykırı bir eylem gerçekleştirdiği için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulundu. Eyleminin niteliği ve tarihi nedeniyle suçtan zarar görmeyen bir kişi/davacı bulunmadığından, davaya katılma ve hüküm temyiz yetkilerinin bulunmadığı belirtildi. Sanığın temyiz başvurusu kabul edildiğinde ise, kazanılmış haktan dolayı cezasının infaz edilmesi gerektiği ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Aynı zamanda, suçta ele geçen eşyanın müsaderesine karar verildiği ve 4733 sayılı Yasada bahsedilen madde numaralarının yanlış yazıldığı belirtildi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu, 8/4
- 5752 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanun kapsamında kalmaktadır.
- 1412 sayılı CMUK, 317, 322, 326/son madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1
- 5739 sayılı Kanun, 5
- 5327 sayılı TCK, 50/6
- 5275 sayılı Kanun, 106
- 6545 sayılı Kanun, 81

7. Ceza Dairesi 2016/9790 E. , 2018/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede ise;
1-CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL ve gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sonuç cezanın 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5327 TCK.nun 50/6. maddesinde yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. ve yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-Suçta ele geçen eşyanın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün kazanılmış hakka ilişkin (5.) bendindeki “... 1402 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince aleyhe hüküm verme yasağı nedeni ile sanığın neticeten 3.000 TL ADLİ PARA CEZASI ve 80 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”
bölümünün çıkartılarak, yerine "...CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL ve gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına,” ibaresinin eklenmesi ve hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (6.) bendinde yer alan "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin..." kısmının çıkartılması ve hükmün müsadereye ilişkin (8.) bölümünden "...4733 sayılı Yasanın 8/4 ve" ibaresinin çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi.