5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11177 Esas 2020/13230 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11177
Karar No: 2020/13230
Karar Tarihi: 20.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11177 Esas 2020/13230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığı belirtilerek, dosyanın esasına geçildiği belirtildi. Yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak, sanık lehine olan son kanun düzenlemelerinin dikkate alınmadığı ve bu nedenle hükümde hukuka aykırılık bulunduğu belirtildi. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu. Kararda, bu kararın sebebi olarak 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra ile ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Detaylı açıklama için, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına bakılması önerilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/11177 E. , 2020/13230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.