Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14111 Esas 2017/4036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ilçesi, .... köyü 115 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tapuda 3. kişiden devir ve satın aldığını, satın alma işlemini gerçekleştirdiği esnada tapuda hiç bir sınırlama ve şerh mevcut olmadığını, müvekkilinin 2014 Eylül ayı içerisinde taşınmazının tapu kaydına 1993 tarihinde orman şerhi konulduğunu öğrendiğini, bunu öğrenmesinin akabinde orman işletme idaresinden aldığı bilgiye göre taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dahilinde kaldığını, dolayısı ile tapu kaydının kendiliğinden hükümsüz olduğunu, bunun için öncelikle şerhi koyan idari merci olan Orman Yönetimine şerhin kaldırılması için başvuru yapıldığını, ancak başvurularının red edildiğini, müvekkilinin mülkiyet hakkının böylelikle ihlal edildiğini belirterek şimdilik 10.000,00.-TL olarak açtıkları belirsiz alacak davasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne, müvekkili adına kayıtlı taşınmazın kesinleşmiş tahdit ile orman olan bölümünün tapu kaydının iptaline ve davalı Hazine adına orman vasfı ile kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 15/04/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını toplamda 446446,00.-TL"ye artırmış ve ıslah harcını da yatırmıştır.
Birleştirilen 2015/213 Esas sayılı dosyada; davacı Orman Yönetimi tapu malikine karşı açtığı dava ile .... köyünde bulunan 115 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ile aşınmazın orman vasfı ile tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın davalı Hazine yönünden kabulü ile 446.446,00.-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davanın dahili davalı Orman Yönetimi yönünden husumet nedeniyle reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 115 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2015/213 Esas sayılı dosyada;
Asıl dosyada karar verilmiş olduğundan bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında Hazinenin sorumlu olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.