Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5702 Esas 2018/1000 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5702
Karar No: 2018/1000
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5702 Esas 2018/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunmasına rağmen duruşmaya katılmadığı ve temyiz yetkisini kazanmadığı için temyiz isteği reddedilmiştir. CMK'nın 237/1 ve 238/1. maddeleri gereği yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmayan müştekinin temyiz isteği de reddedilmiştir. Kanunlar yoluyla, mahkeme kararlarına itiraz hakkının sınırlarını belirlemek için bir dizi yasal düzenlemeler mevcuttur. Bu düzenlemeler arasında, katılanların temyiz hakkı ve yargı usulü muhakemesinde davaya katılma istekleri detaylandırılmıştır. CMK'nın 242/1. ve 260/1. maddeleri, katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceğini belirtmektedir. CMK'nın 233/1. maddesi, duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğunu belirtmektedir. CMK'nın 237/1. maddesi, kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğ

17. Ceza Dairesi 2017/5702 E. , 2018/1000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1. ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 07.02.2012 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 11.01.2012 tarihinde müştekiye tebliğ edilmesine rağmen müşteki vekilinin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildikten sonra müşteki vekilinin 08.02.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre, yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.