Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1671 Esas 2016/105 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1671
Karar No: 2016/105
Karar Tarihi: 14.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1671 Esas 2016/105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir otobüste yol kontrolünde yapılan önleme aramasında, çantasında toz esrar bulundu. Sanık uyuşturucuyu kullanmak amacıyla bulundurduğunu itiraf etti ve kan ve idrar örnekleri de bunu doğruladı. Ancak, sanığın uyuşturucuyu ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunamadığı için, sadece kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldığı görüldü. Bu nedenle, önceki dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 321. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/1671 E. , 2016/105 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/275073
Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası : 14.10.2008 - 2008/145 esas ve 2008/183 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yol kontrolünde önleme araması kararına dayanılarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, sanığa ait çantada net . gram toz esrar elde edilebilecek miktarda kenevir bitkisi ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğunu tüm aşamalarda ifade ettiği, idrar ve kan analizinde esrar etken maddesinin bulunduğu, sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu durumda sanığın fiilinin bütünüyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilerek; sanık hakkında aynı eylem sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/312 esasında kayıtlı davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilip kesinleşmiş ise dosya içine konulup incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.