MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten ve taksirle yangın çıkarma ve mühür bozma
HÜKÜM :- 26.12.2011 tarihli iddianame ile taksirle yangına neden olma ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davalarının reddine
- 10.12.2011 tarihli iddianame ile açılan mühür bozma suçundan beraat; yangın tehlikesine neden olma suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten ve taksirle yangın çıkarma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kasten ve taksirle yangına neden olma suçlarından açılan davalara doğrudan zarar görmeyen Belediye Başkanlığının katılma yetkisi bulunmayıp, katılma kararı verilmiş olmasının temyiz hakkı kazandırmayacağı, bu nedenle kararı temyiz yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen davanın reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Sanığın iş yerinin mühürlenmesinin ruhsat iptaline dayanmasına, sanığın mühürlenen iş yerine giriş amacına ve dosya kapsamına göre, suça konu mühürleme işleminin idarece sanığın iş yerinin ruhsatının iptali nedeniyle yapıldığı, eşyanın saklanması veya koruma altına alma niteliğinde bulunmadığı ve sanığın bunalım sonucu kendisini yakmak için işyerine girerek üzerine benzin döküp kendini yakmak istemesi karşısında, TCK.nun 203. maddesinde belirtilen “bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak” veya “konuluş amacına aykırı hareket etmek” unsurlarının davaya konu olayda gerçekleşmediği gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red ve beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin kararların usul ve yasaya uygun olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.