Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13411 Esas 2018/2608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK 231/11 maddesi uyarınca, sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda belirtilen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanacağı, açıklanan bu hükmün artık yeni bir hüküm olması nedeniyle, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen deliller, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesinin infaza ve denetime imkan verecek şekilde gösterilmesinin gerekmesine rağmen, 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine aykırı olarak, belirtilen hususlara yer verilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İhbar üzerine olay yerine gelen jandarma ekiplerinin çevrede yaptıkları araştırmada sanığın içerisinde olduğu aracı bularak söz konusu aracın güzergahı üzerinde yaptıkları araştırmada, iki ayrı yere atılmış vaziyette suça konu çalıntı kalas ve kiremitlerin ele geçirilmiş olması karşısında sanık ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanık tarafından yapılmış rızaya dayalı bir iade bulunmadığı ve koşulları oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanık hakkında, TCK"nın 142/1-e, 143/1, maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının aynı yasanın 168/1-4. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu “8 ay 26 gün” hapis cezası yerine “8 ay 20 gün” hapis cezası verilip, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu “7 ay 11 gün” hapis cezası yerine “7 ay 6” gün hapis cezasına hükmedilip, anılan cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu sonuç cezanın 4420 TL adli para cezası yerine 43220 TL adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
4-Sanık hakkında 23.09.2009 tarihinde hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,


Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.