Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1708 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1708
Karar No: 2018/2575
Karar Tarihi: 13.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1708 Esas 2018/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1708 E. ve 2018/2575 K. sayılı karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi ile belirlenmesi gereken ceza ölçütleri, suçun işlendiği biçim, araçlar, yer, zaman, önem ve değer, tehlike, sanığın kusuru, güdüleri gibi faktörler göz önünde bulundurulmadan sanığa yüksek ceza verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın kişisel ve sosyal özellikleri ile davranışları değerlendirilmeden ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve tutukluluk devam etmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 61. maddesi, 3/1. maddesi, 62. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/1708 E. , 2018/2575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında dosya kapsamı ve sanığın örgüt içindeki konumu ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi,
2-Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tesbit bulunmayan geçmişte de sabıkası olmayan sanık hakkında kararın gerekçe kısmında ve hüküm kısmında farklı olmak üzere ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, müsnet suçun niteliğine, mevcut delil durumuna ve dosya kapsamına göre tutukluluk halinin devamına 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.