Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19740 Esas 2017/654 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19740
Karar No: 2017/654
Karar Tarihi: 23.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19740 Esas 2017/654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kesinleştikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle tekrar yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/19740 E. , 2017/654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 17/12/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/01/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 28/12/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle yargılanarak 24/01/2013 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içinde işlediği bu suçtan aldığı mahkumiyet hükmünün 28/03/2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.