Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5630 Esas 2018/998 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5630
Karar No: 2018/998
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5630 Esas 2018/998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla sanık hakkında beraat ettiği yönünde. Ancak müşteki kurumun avukatı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonrasında, Ceza Yargılama Yasası'nın 193/2. maddesi kapsamında olmadığı ve sanığın savunmasının alınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260/1 ve 193/2. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/5630 E. , 2018/998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat, Temyizin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekilinin yasal süresinde verdiği temyiz dilekçesine istinaden davaya katılmasına karar verilerek ve mahkemenin 30/05/2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.12.1986 gün 477/634, 21.09.1992 gün 225/236 ve 12.06.2001 gün 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasası"nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.