Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11189 Esas 2017/4033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..... mahallesi çalışma alanında bulunan 594 ada 12 parsel sayılı 10,613.83 m2, 594 ada 43 parsel sayılı 1775.31 m2, 594 ada 58 parsel sayılı 19896.77 m2, 544 ada 50 parsel sayılı 10887.83 m2, 544 ada 55 parsel sayılı 108231.79 m2 ve 544 ada 56 parsel sayılı 4911.28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacılar 26.01.2005 tarihli dava dilekçesiyle, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile adlarına tespiti istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında 2005/125-126 Esas sayılı dava dosyaları 2005/123 Esas sayılı dosya ile dava konusu parsellerin ortak olduğu gerekçesi ile birleştirilmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı Orman Yönetimi; taşınmazların mera vasfında olmayıp kadimden beri Devlet ormanı olduğunu belirterek kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, Birleşen 2005/126 Esas ve 2005/125 Esas sayılı dosyalar davacısı ... ile 2005/123 Esas sayılı dosya davacıları tarafından çekişmeli 594 ada 12, 43 ve 58 parseller ile 544 ada 50, 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlar için açılan davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılarak özel sicillerine yazılmalarına, 2005/123 Esas sayılı dosyada dava konusu olan 594 ada 12, 43 ve 58 parseller ile 544 ada 50, 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlar dışında davaya konu olan diğer taşınmazların tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitinin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.