Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 50/1. maddesi gereğince, yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye"de icra olunabilmesi yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır.
İcra takibinin dayanağı olan Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 01.06.2010 tarih ve 2010/698-2010/869 sayılı yabancı mahkeme ilamının tenfızine ilişkin ilamın temyiz edildiği ve dolayısıyla henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun"un 57/2. maddesi gereğince tenfiz kararının temyizi onun yerine getirilmesini durdurur. Bir başka anlatımla tenfiz kararlarının temyizi takibi durdurur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re"sen göz önünde bulundurulması gerekir.
O halde, mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.