Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19962 Esas 2018/2261 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19962
Karar No: 2018/2261
Karar Tarihi: 30.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19962 Esas 2018/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli bir taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/3 pay oranında adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabul edilmesi sonucunda çekişmeli taşınmazın davalıların adına olan tapu kaydının iptali ile 1/3 payın davacı, 1/3 payın davalı ve 1/3 payın ise diğer davalı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davacının miras payı 1/5 oranında olmasına rağmen 1/3 pay verildiği için davalıların temyiz itirazları yerinde kabul edilmiştir. Kararın temyiz eden tarafından yeniden incelenmesi sonucunda hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı, tarafların ortak miras bırakanından intikal eden taşınmazın paylaşımı, veraset ilamı uygunluğu.

16. Hukuk Dairesi 2015/19962 E. , 2018/2261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 12 parsel sayılı 493,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/3 pay oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile, 1/3 payın davacı ... adına, 1/3 payın davalı ... adına ve 1/3 payın ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ..."ten intikal ettiği ve terekesinin yöntemince paylaşılmadığının anlaşılmış olmasına göre davalı ..."in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ..."in, dosyada bulunan müşterek muris ..."e ait veraset ilamına göre terekeden gelen payı 1/5 oranında olduğu halde, miras payını aşacak şekilde davacıya 1/3 oranında pay verilmesi isabetsiz olup, davalı ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.