6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19094 Esas 2014/3393 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2012/180479
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2012
NUMARASI : 2008/387 (E) ve 2012/330 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümlere yöne- lik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanık hakkında 27.09.2007 günü işlediği 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 04.01.2008 günü dava açıldığı, ayrıca sanığın 01.09.2007 günü işlediği ileri sürülen aynı suçtan dolayı 24.03.2008 günü ayrı bir dava açıldığı, oysa sanık hakkındaki 04.01.2008 tarihli ilk iddianamenin her iki olayı da kapsadığı, ayrıca sanığın 01.09.2007 günü işlediği iddia edilen suçtan elde edilen (2) adet kovanın, dosyada bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 28.09.2007 günlü yazısında, Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğün 19.07.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen (3) adet kovan, Sultanbeyli İlçe Emniyet Müdürlüğün 05.09.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen (2) adet kovan ve Kartal İlçe Jandarma Komutanlığının 27.09.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen (1) adet kovan ile uyumlu olduğunun belirtildiği, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlar- dan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçek- leştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp, gerekirse davaların birleştirilmesi, bunun müm- kün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren belge örnekleri dosya içine alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı bi- çimde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.