Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasal koşulların oluşması halinde İİK.nun 79 ve 360.maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır.
Somut olayda,icra dosyası içerisinde bulunan tapu kaydının incelenmesinde; Konya 1. İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmadığı, Antalya 13.İcra Müdürlüğü"nün 2009/6685 esas sayılı takip dosyasından, adı geçen icra müdürlüğünce, şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına doğrudan haciz uygulandığı anlaşılmaktadır.
O halde, anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Antalya İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.