Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/942 Esas 2020/1959 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/942
Karar No: 2020/1959
Karar Tarihi: 16.04.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/942 Esas 2020/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları suçlamasıyla Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf istemlerini esastan reddetti. Sanık avukatları tarafından yapılan temyiz başvuruları da hükümlerin hukuki yönüne ilişkin eksik temyiz sebepleri olarak belirlendi. Mahkeme, sanıkların salıverilme taleplerinin reddine karar verirken, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini dikkate aldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi bulunmamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2020/942 E. , 2020/1959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2019 tarih 2019/52 esas ve 2019/318 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar..., ...ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar..., ...ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri eksik temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar..., ...ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 16.04.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.