MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/09/2015 tarih ve 2015/64-2015/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kaybettiği 3 adet çek için iptali istemi ile dava açtığını, çeklerin keşidecisinin müvekkiline davayı kendilerinin açacaklarını ve davasını geri çekmesini söylemesi ve ayrıca çeklerden birinin başka bir şahsa ait olduğunu fark etmesi nedeniyle düzeltme amacıyla davasını geri çekmek için mahkemeye dilekçe verdiğini ancak, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, müvekkilinin davasını geri çekme iradesi ile verdiği ve tahsil düzeyi düşük dilekçecilerin hazırladığı anlaşılan dilekçesinde “davamın iptal edilmesi”, “dosyamın kapatılması” ibarelerinin varlığına rağmen hakkından tümüyle vazgeçme sonucunu doğurmayacak ve ilerde hakkını tekrar dava edebilme imkanı sağlayan “davayı geri çekme” iradesinde hataya düştüğünü ileri sürerek, irade bozukluğu nedeniyle feragatin iptali ile 6100 sayılı HMK’nın 375/ğ m. uyarınca yargılamanın iadesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin 2014/1 E-2014/114 K. sayılı dosyasında, davacının 11/03/2014 tarihli dilekçesinde "Açmış olduğum davanın iptal edilmesini istiyorum. Dosyanın kapatılması için gereğini saygıyla arz ederim" ve kendi el yazısı ile "Açmış olduğum davadan feragat ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, beyanını imzası ile tasdik ettiği, davacının işbu beyanı görmezden geldiği, irade fesadına uğradığına ilişkin beyanda bulunmadığı, sahteliğini iddia etmediği, anılan beyan dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.