Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5609 Esas 2018/982 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5609
Karar No: 2018/982
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5609 Esas 2018/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda müşteki tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan müşteki vekilinin CMK'nın ilgili maddelerine göre kamu davasına katılma hakkını kullanmadığı ve temyiz yetkisi kazanmadığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 242/1, 260/1, 233/1, 234/1-b, 237/1 ve 238/1; 5320 sayılı yasanın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/5609 E. , 2018/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 09.07.2012 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 12.05.2012 tarihinde müştekiye tebliğ edilmesine rağmen müşteki vekilinin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildikten sonra müşteki vekilinin 15.04.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.