Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4690 Esas 2017/4901 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4690
Karar No: 2017/4901
Karar Tarihi: 11.12.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4690 Esas 2017/4901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur olan kişiyi kasten yaralama suçunu işlediği ve TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 ve 62/1 maddelerine göre cezalandırılması gerektiğine hükmetti. Sanığın haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerine uygun şekilde cezası 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çevrildi. Sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, yapılan uygulamaların yasaya aykırı olması nedeniyle cezanın değiştirilmesine ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar verdi ve cezayı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerine göre düzenledi. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, TCK'nun 86/1 maddesi \"kasten yaralama suçu\", 86/3-e maddesi \"mağdurun ortaklaşa ve birden fazla kişi tarafından aldatılması\", 87/1-d maddesi \"kamu görevlisi tarafından işlenen suçlar\", 29/1 maddesi \"neticeye bağlı suçlar\" ve 62/1 maddesi \"kasten yaralama suçu için verilecek ceza\" maddelerini içerir.

1. Ceza Dairesi 2016/4690 E. , 2017/4901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.