Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34581 Esas 2016/1971 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34581
Karar No: 2016/1971
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/34581 Esas 2016/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla ilgili yerel mahkeme kararının temyizini değerlendirmiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak sanığın ekonomik durumu iyi olmadığı için atanan savunma avukatının ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmediğinden, hüküm fıkrasından zorunlu müdafi ücreti çıkarılarak diğer yönleri uygun bulunan karar onanmıştır. Kararda 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesiyle ilgili ifadeler geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/34581 E. , 2016/1971 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin, ekonomik durumunun iyi olmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama gideri olarak tayin edilen 531.-TL"den zorunlu müdafi ücreti olan 498.-TL"nin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.