Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belge bono vasfında değil ise, Borçlar Kanunu"nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına tabi olup, takip tarihi itibariyle bu sürenin dolup dolmadığı tetkik edilerek sonuca gidilmelidir.
İzmir 14. İcra Müdürlüğü"nün 2010/3795 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip dayanağı 15.05.2006, 15.06.2006, 15.07.2006, 15.08.2006, 15.09.2006, 15.10.2006, 15.11.2006, 15.12.2006 , 15.01.2007 vadeli bonoların keşide yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfını haiz olmadıkları anlaşı1maktadır. Bu durumda anılan senetler Borçlar Kanunu"nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına tabidir.
O halde mahkemece, 15.05.2006, 15.06.2006, 15.07.2006, 15.08.2006, 15.09.2006, 15.10.2006, 15.11.2006, 15.12.2006, 15.01.2007 vadeli senetler yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, istemin  tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.