Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1411 Esas 2018/6338 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1411
Karar No: 2018/6338
Karar Tarihi: 24.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1411 Esas 2018/6338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm oldu. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı belirtildi. Sanığın eyleminin kesin verilere dayandırılarak saptandığı ve suç tipinin doğru belirlendiği vurgulandı. Ancak, sanığın yardımının niteliğine göre daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada, indirim oranının 1/4'ten 1/3'e çıkartılması sonucunda yine aynı cezaya hükmedilmesi, bozma sonucunu etkisiz kılacak şekilde hüküm kurulduğu için hüküm bozuldu. Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4, 192/3, 62/1, 52 ve CMUK'nın 326/4. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 188/3: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılır.
- TCK 188/4: Yukarıdaki fıkraların birisi uyarınca cezalandırılabilmesi için

10. Ceza Dairesi 2018/1411 E. , 2018/6338 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 06/02/2018 - 2017/359 esas ve 2018/40 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içeriğine göre, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 188/3, 188/4, 192/3, 62/1, 52 ve CMUK"nın 326/4. maddeleri
uyarınca verilen 11 yıl 3 ay hapis ve 25.000 TL. adli para cezasına ilişkin 23.05.2014 tarihli hüküm, sanığın aynı olaydaki diğer iki sanığın suçunun ortaya çıkmasına ilişkin olarak yaptığı yardımın niteliğine göre, TCK’nın 192/3. maddesi gereğince daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya uyulduğu halde, bozma kararı doğrultusunda, önceki sonuç cezadan daha az bir cezaya hükmedilmesini gerektirecek bir indirim oranının belirlenmesi gerekirken, daha önce 1/4 olarak uygulanan indirim oranının 1/3 oranına çıkartılarak, sonuç olarak yine TCK"nın 188/3, 188/4, 192/3, 62/1, 52 ve CMUK"nın 326/4. maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis ve 25.000 TL. adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, şeklen bozmaya uyulup bozma sonucunu etkisiz kılacak şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.