MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazılğının ihlali, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Mağdur ...’ın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanda 13.04.2013 günü suça sürüklenen çocuklarla birlikte yakaladığı 1 adet tavuktan başka 3 adet tavuğunun ve 1 adet horozunun çalınmış olduğunu beyan etmiş olması karşısında suça sürüklenen çocukların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden haklarında teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 267/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet tarihi olan 18.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.