Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5356 Esas 2018/976 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5356
Karar No: 2018/976
Karar Tarihi: 05.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5356 Esas 2018/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan, \"karşılıksız yararlanma\" suçu sebebiyle bir kişi mahkum edildi. Verilen hüküm temyiz edildi ancak yapılan incelemede temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı sonucuna varıldı. Bu sebeple mahkemenin kararı reddedilerek, katılanın itirazının kabul edildiği ve gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi görülmektedir.

17. Ceza Dairesi 2017/5356 E. , 2018/976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan ... vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.