Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3749 Esas 2018/6337 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3749
Karar No: 2018/6337
Karar Tarihi: 24.09.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3749 Esas 2018/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi, başka bir suçtan dolayı hükümlü olan sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın açıklanmasına hükmetti. Kararda, tefhim işleminde usulsüzlük yapıldığı belirtildi ve sanığın temyiz isteği kabul edildi. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın eyleminin kesin verilere dayandırılarak gerçekleştirildiği belirtildi. Kararda CMK'nın 263/1. maddesi de yer alıyor. Bu madde, kanun yoluna başvurmak için zabıt kâtibine veya tutuklu olduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya dilekçe vererek başvurulabileceğini belirtiyor.

10. Ceza Dairesi 2018/3749 E. , 2018/6337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Başka suçtan ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kanun yolunun ""temyiz"" yerine ""istinaf"", kanun yolu merciinin ""Yargıtay"" yerine ""Bölge Adliye Mahkemesi"" ve karar tarihi itibari ile ""15"" gün olan temyiz süresi yerine de "7" gün olan istinaf süresinin gösterilmesinin yanında, ayrıca CMK"nın 263/1. maddesi gereğince ""zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek"" kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.