MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; Katılan ..."e karşı hakaret suçu yönünden TCK"nun 86/2, 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, beraat,
2-) Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Katılan ..."ya karşı hakaret ve tehdit suçları yönünden, TCK"nun 86/2, 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, beraat,
6136 sayılı Yasa 13/1, Katılan ..."ye karşı hakaret ve silahla tehdit suçları yönündenTCK"nun 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası, 500 TL adli para cezası, beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakları olmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebi ile
b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümler kesin nitelikte olup

temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz talebi de olmadığından sanıklar müdafiileriyle katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik hakaret suçlarıyla sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike, katılanlar vekilinin sübuta, teşdiden ceza belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümle diğer hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdure ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın maktule ateş ettikten sonra tarlasında bulunan kulübeye girdiği, mağdurenin kulübenin önüne gelip kapıya vurması üzerine, kapıya ateş ederek silahla tehditte bulunduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi
11/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.