MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro sırasında, ... köyü 196 ada 5, 7, 20 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla, 1.261,02 m², 1.725,24 m², 135,74 m2, 41,23 m2 miktarlarıyla çay bahçesi niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiş, davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman olduğu iddiasına dayanarak, diğer davacılar ise taşınmazlarda hak sahibi olduklarını belirterek dava açmışlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının ise kabulü ile çekişmeli parseller hakkındaki 18/05/2009 tarihli kadastro komisyon kararının iptaline, bu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.