1. Ceza Dairesi 2016/2601 E. , 2017/4895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Eşini kasten öldürme suçundan TCK"nun 82/1-d, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
2- İkiram"a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
3- Ayşe"ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müşteki vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü vekilinin yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verildi.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, eşi olan maktul ..."ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve İkiram"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.
maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine soruşturma aşamasında "182,00 TL", kovuşturma aşamasında "561,00 TL" tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, "2.839,31 TL"" olarak belirlenen toplam yargılama giderlerinin ""2.096.31 TL"" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
